恕我直言，”
眼见“阿达民”，也就是中年替身点一点头，发言者觉得这简直荒谬，
“先生，您是否清楚，但凡有意义的数学命题，只可能有三种状态，真，伪，不可判定。
不管哪一种状况，其本身必定是确凿的，决不会变来变去，仅仅因为站在不同立场上的人去评判，就有迥然不同的结论！”
言下之意，阿达民，您是一个傻瓜吗；
数学，数学是什么，但凡有点起码的认识，又怎会说出这种荒唐的梦话。
这种潜台词，不论从语气，神态，还是在场其他数学家的表情，方然都不难感受到，但现在这些并无所谓，他只是坐在那盯着发言者看了一会儿，直到后者有点心里发毛，才不紧不慢的开口解释：
“您，和您的同僚，是想暗示本人乃一介麻瓜，是吗？
数学是客观的，不会因为人的主观意志而改变，其实，一切客观规律莫不如此，在座诸位和本人都清楚这一点。
但必须指出，‘客观规律’并不直接等同于‘数学’，人类总结、构建出的数学，并不一定是放之四海而皆准的真理，客观规律是永恒的，唯一的，人类对其的表述、归纳与演绎，却未必永恒而又唯一。
强人工智能，发展出自己的一套数学理论体系，这是完全有可能的事。”
“恕我直言，您的这番话，完全是一种天马行空的幻想。
数学规律的客观性，无需赘言，不论用什么形式去表述，规律本身都不会变，也不可能变；
再强大的计算机、人工智能，终究也只是一台有限状态自动机，其自身运行尚且要服从数学规律，何谈创造出‘新的数学’？”
各说各话，不知在场的数学家们怎么看，方然是有这种感觉。
数学是否唯一，这种话题，乍一想来的确没有任何辩论的必要，所谓1+1=2的原理，放眼整个宇宙恐怕都是如此，不论用什么计数符号和运算符号表示，表达式背后的基本原理也完全一致。
这种极度的同一性，是数学研究的基本前提，甚至同为基础学科的物理都无法具备。
道理如此显明，方然必定也知道的一清二楚，更不会不自量力、或者头脑发昏的去挑战这一普适原则，他的本意根本就不是这样。
而是说，面对同样的客观规律，人类与AI的认知动机、角度与方式，
可能有着巨大的，根本性的区别。
第五一四章 智能
数学，究竟是什么。
撇开永远无法真正洞悉的客观规律，人类口中的“数学”，又是一种什么样的存在。
这种话题，与眼前坐着的几位数学家讨论，恐怕不会太愉快，虽然这些专家、学者的头脑都实属顶尖，毫不夸张的讲，甚至会超越身为管理员的自己一大截，但在涉及数学本质的认识上，方然还真有点大言不惭的冲动。
在数学领域钻研，多有建树，固然是一种超卓的能力。
但，这并不一定表示，眼前的数学家们，必定反复琢磨过数学的本质，又或者即便思考过，也难免会因身在其中，而一叶障目。
身在这一领域之外，至多将其当做实现目的之手段，方然对数学没有特别的信仰，或者爱好，因此而能冷静的判断局面，在他眼中，这门被称为“科学之父”的学科，只是人类用以认识，分析与改造客观世界的一种工具。
说的再抽象一点，数学，是人类弥补自身短板，探寻客观规律的手段。
设想在这茫茫宇宙中，有没有什么地方，存在着真实可察的1+1=2，或者旋度场呢，不知道，但以人类迄今为止掌握的客观规律，方然仍有充分的理由断言，纯粹的数学对象存在于世的概率完全等于零。
真实存在的，是现象，客观规律的物质性反映，而数学，是只存在于人类头脑之中，用以描述这些现象的思维工具。
方然的这种设想，动机，当然不是要否定数学的巨大力量。
但必须意识到，客观世界与客观规律的唯一性、确定性，并不天然地等同于“数学”这一事物的唯一性与确定性。
这些设想，在头脑中盘桓许久，方然仍未开口，他草草结束了这一次见面。
与NEP大区的数学家们辩论，结果，可能会不欢而散，即便让专家、学者们认可了自己的一番判断，其实也没意义。
身为大区管理员，更高效的办法，还是行动。
只要与莱斯利*兰伯特这样的负责人交流，下达指令，在各种因素的驱使下，NEP的庞大科研、生产体系，自然会按自己的意志去运转。
至于说，“强人工智能二号机”，乃至规划中的“三号机”，其究竟是否具有自己的一整套数学理论，站在人的立场，由于无法监控AI的实时运行状态，也根本无从得知，探讨这种话题，就仿佛辩论黑洞视界内会有什么，纯属浪费时间。
反正，有崭新的理论体系，或者没有，只要“强AI”展现出与人类相匹敌、乃至超越人类做的智力水平，研究的目标就达到了。
按这一指导思想，西历1497年，方然继续向NEP_791等研发机构追加预算。
经由通用型AI的决策分析，在保证“天堂军”编制扩充与备战的前提下，NEP大区的一切其他开销，都必须为重点领域让路。
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://224444.shop/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 |