以前法院的安检只检查管制刀具、液体、药物，打火机等违禁品。现在怎么还查上文件了？
孟挽问，“同志这是新规定吗？”
工作人员耐心解释道：
“这个月出台的新规定，出庭人员除备案的证据外，不得携带与宗教信仰有关的东西，包括不限于书籍、画像等。”
孟挽直播间的网友一阵爆笑。
【这个新规定是为主播量身定做的吧。】
【主播，这家法院怕你发动技能。】
【这是怕法律干不过信仰啊。】
【哈哈哈，我要笑死了。】
孟挽只好无奈配合。
“孟律师。”
孟挽回头见过来的竟然是林婉欣和莫少霆。
“两位今天也有案子？”
林婉欣露出挑衅的笑容。
“听少霆哥说孟律师是个非常厉害的律师。所以今天过来旁听。孟律师不会介意吧？”
孟挽只说了一声“随意”。
林婉欣便大步走了进去，莫少霆这时没往前走，而是在孟挽耳边小声说：“你一定要检查好证据，刚才停车时我看见那个魏三也来了。我总感觉不太对劲。”
莫少霆是来永达集团处理处理一件商业纠纷案的。
这案子没什么难度。结束后，林婉欣却让莫少霆来中院旁听孟挽的雪貂案。
莫少霆确实对这个案子很感兴趣，也好奇孟挽会怎么打这场官司。左右今天也没什么事就来了。
可莫少霆在停车场看见了魏老三。他之前跟孟挽隐晦的提过，人证不及物证可信可控。不知道孟挽听进去多少。
莫母的公司和永达集团有业务往来。莫少霆也帮永达集团打过几场官司。对秦市这边比较熟。
魏老三和陶友邦都是开雪貂养殖场的，属于竞争关系。魏老三是匿名检举陶友邦的可能性很大。
可是作为一名律师，莫少霆不能在无凭无据的情况下，给别人做这样的假设。对于莫少霆来说，现在已经是破例。
这也能看出来，莫少霆和周大律师是两种风格的律师。他十分不认可在法庭上讲故事的律师。
林婉欣过完二次安检后发现莫少霆并没有跟上来，而是在孟挽身边跟她说话。
林婉欣的心里生出一丝怒气，不过很快被她压了下来。
一个马上要跌进深渊的人不值得她动怒。
“少霆哥。”
在林婉欣的催促下，莫少霆进了第二道安检。
孟挽直播间网友炸了。
【小孟，有机会给老娘狠狠打她的脸。死绿茶！】
【女人何苦为难女人啊。】
【楼上的是不是要背刺主播，是不是看上那个绿茶了？】
就在直播间吵成一团时，孟挽只对他们说了两个字。
【现在。】
在众人还没反应过来时，孟挽跟工作人员说，“同志我要举报。”
孟挽指着林婉欣脖子上的玉佛说，“出庭人员不是不得携带与宗教信仰有关的东西吗？怎么，书籍画像不可以，雕像就可以了？”
孟挽对直播间的网友们说，【我这人记性不好，有脸还是赶快打了吧。】
第194章 法盲大律师专治法外狂徒26
小标题：它们的名字
听到孟挽的话，林婉欣的脸已经绿了。
“你在说什么？”
在此之前工作人员确实没想到装饰品也算，可工作人员不敢跟孟挽掰扯。
法院有这一项规定就是因为这位孟律师。
孟律师拿出妈祖画像让被告发誓，让她一下子红遍华国。
现在的网红为了流量无所不用其极。有人起诉他人不还钱，只为拿出妈祖画像玩梗。
这类型的案子一下子多了很多。导致原告一翻包，审判长直哆嗦。
如果法院要追究，人家完全合法。欠钱不还不可以上诉吗？
但诉讼请求的金额不超过1万元的，诉讼费只有50元。
五十块钱让法院那么多人陪你玩“你敢发誓吗？”，哪家法院也扛不住啊。
所以大家联合起来搞了这个规章制度。
但这个可不是法律法规，如果有人真的较真起来，说这项制度违反了《宗教事务条例》不得歧视信仰宗教的公民。
大家都很麻烦的。
在底气不足的情况下，还遇见孟挽本人提出质疑。工作人员赶紧对林婉欣说，“女士，请把您的吊坠放在寄存处寄存。”
林婉欣优雅的面具裂出一道缝隙。
“寄存处？你知道我这个吊坠多少钱吗？”
孟挽看那吊坠的成色大概得十几万，林婉欣肯定不放心存到寄存处。
“同志，您不畏强权真是青天大老爷。”
工作人员看着孟挽竖起的大拇指，心里暗自得意。
她在一旁已经看明白了，刚才那个女的恶恶心心。孟律师才想收拾这女的。这年头管别人叫“少霆哥”的，能是什么好人？
工作人员板着脸，“女士，如果不想寄存，您可以先离开。把您的吊坠送到您认为安全的地方再回来。”
林婉欣气得给助理打电话，让助理过来帮她拿着吊坠。
这时孟挽已经过了安检，她回头看向莫少霆。
“少霆哥，快走啊。”
莫少霆对林婉欣点点头，“我进去等你。”
然后莫少霆就跟孟挽进去了。
林婉欣，“……”
孟挽没想到莫少霆真的丢下林婉欣跟自己进去，调侃道，“莫律师，这么没风度啊？”
莫少霆认真地说：“风度不是人的底线，法律和道德才是。”
孟挽不以为然，“这年头钱难挣，屎难吃。要不然你为啥来秦市？不是人人都有没风度的资本。”
孟挽心想她拿了直播间粉丝送的礼物。把她的义父义母们伺候的多好。莫少霆在这方面太不专业了。
莫少霆抿着唇不说话，心里在想如何跟永达集团割席。他又不差这笔钱，为什么要吃屎？
话不多说，到了开庭之时。
在发问顺序上，应当遵循“先控后辩”的原则，即先由控方发问，再由辩方发问。
流程大致是这样的：一、控辩双方分别陈述自己的主张和意见。二、控辩双方分别提问被告人。三、控辩双方分别举证质证。
举证是指原告或被告需要出示证据来证明自己的主张。
质证是指对出示的证据进行真实性、合法性、关联性及证明目的的质疑。
所以刑案的重头戏一般都在举证质证上。
现在雪貂案到了第二环节，提问被告人。
对面的控方，主诉检察官是位非常严肃的中年男人。助理检察官是位稍微年轻点的女人，她也板着个脸。
孟挽在心里给他们起外号，【雌雄双煞。】
孟挽直播间的网友替孟挽操碎了心。
【小孟别玩了，快好好听着主控要对陶友邦提问了。】
“被告是否是自愿签署认罪书的？”
陶友邦道，“是，但是……”
主控不等陶友邦说完继续问，“关于一审提到公安执法问题，被告还有异议吗？”
陶友邦被问得有些发懵，他看向了孟挽。
警察到养殖场时，陶友邦当时很激动，他又没犯法，他们来干什么？在推搡间他还摔倒了。
之前那个律师说警察是在暴力执法。
在法庭上，控方公布了执法记录仪，视频里面确实是自己更激动，自己对警察确实有反抗动作。
然后陶友邦就被判的很重。在看守所这段时间，陶友邦任何脾气都被磨没了。
“被告请回答。”
陶友邦没得到孟挽任何提示，在主控的催促声中，只好回答道：“没……没有异议。”
“审判长，我问完了。”
这位检控官非常有经验，他只掐住了两点。
一是一审陶友邦自愿认罪。一会不管孟挽如何自证，其实都是在推翻陶友邦的认罪书。陶友邦会被质疑诚信。
二是陶友邦本人对执法问题没意见。
主控认真研究了公安的执法流程，确实存在瑕疵。
可现在被告都觉得没异议。先把主观基调定下，至于客观事实存在的瑕疵，可以用关联性将其打掉。
什么是关联性？
举个例子：假设你偷同学东西被老师抓了。老师打了你一巴掌。
老师打人肯定是不对的，如果检方起诉你盗窃。你不能说老师打你了，你才偷东西的。这二者没有关联性。
但是如果你起诉老师，老师是可以说因为你偷东西，所以他情绪失控，失手打了你。这二者是有关联性的。在量刑、定罪是要考虑进去的。
陶友邦说对公安执法没异议，就算执法过程真有问题，那也是另一件事，不影响雪貂案的结果。
主控的心已经落地了。根据被告的回答，就能看出来辩护律师的准备情况。