第六，称谓相符。据《三国志?魏书?武帝纪》记载，建安十八年（公元213年），五月丙申，天子策命（曹）公为“魏公”。建安二十一年（公元216年）夏四月，天子册封曹操为“魏王”，“邑三万户，位在诸侯王上”。建安二十五年（公元220年）曹操病死后，谥“武王”。
曹丕袭王位的同年十月，曹丕代汉自立，建立魏朝，追尊其父曹操为“武皇帝”，庙号“太祖”，此后曹操的称谓为“魏武帝”。因此，曹操的爵位先为魏公，再为魏王，再为武王，后为武帝，是一个脉络十分清晰的过程。
“魏武王”是短暂时期的称谓，因为曹操封国为魏，称“魏武王”应该是顺理成章的事。
第七，在发掘过程中出土的铭牌。其中刻有“魏武王”三个字的铭牌，共有7块，以刻有“魏武王常所用虎大戟”石牌最为完整，出土于墓前室。但是由于其断开为两截，分两次出土，一截距南壁1.40米，距西壁3.75米，另一截距西壁2.70米，南壁1.15米，距墓底0.50米。位置明确，为考古队员亲手发掘出来；信息准确，是其身份认定的直接证据。
另外的50多块石牌，均出土于后室南北两个侧室，其中除一块出土于北侧室外，余者全部出土于南侧室，位置集中，有的直接压在漆木上，出土时位置都没有变。专家指其具有“遣册”的性质。
第八，遗骨。墓室中发现的男性遗骨，专家鉴定年龄在60岁左右，与曹操终年66岁吻合，应为曹操遗骨。
第九，出土物与其《遗令》中薄葬要求相符。此墓葬虽规模庞大，但是所出土的陶器都是素面陶，器型偏小，做工粗糙，符合曹植《武帝诔》中所说的“鸣器无饰，陶素是嘉”的记载。其随葬的金器都是生前衣物上所用之物，并未有为其入葬而特制的金玉器，只有器圭和璧等礼器，且均为石质，符合《遗令》中所规定的。
第12节：◇ “九大理由”+“四次论证”敲定“曹操墓”(3)
综上所述，通过对此墓葬的形制、规模、出土文物，结合鲁潜墓志和西门豹祠等的相互位置，以及历史文献有关魏武帝陵位置的记载，专家们初步认定，西高穴墓葬的主人就是魏武帝曹操，此墓葬就是魏武帝曹操的高陵。
这一结论，其实是在之前的专家论证会上定下的。
一项重大的考古发现，肯定要召开专家论证会，何况发现的是曹操墓呢。
为了确认墓主身份，河南方面先后邀请、组织了中国社会科学院考古研究所、北京大学、中国社会科学院历史研究所、郑州大学、河南大学、陕西省考古研究院等单位，不同学科领域的专家，从考古学、历史学、文字学和体质人类学等多方面进行了论证。
据笔者了解，这样的论证会有四次，其中两次应该是国家文物局牵头组织的。四次论证会上，都由主持发掘的领队潘伟斌先生介绍墓葬的清理和发现情况。其中有三次论证会最为重要。
第一次，2009年5月。河南省文物局组织专家举行“东汉大墓发掘论证会”，当时发掘工作过半，尚没有进入墓室。与会专家、学者凭相关文献、被盗文物、现场勘察，认为“有可能是曹操墓”。这与媒体的报道是一致的。
第二次，2009年11月19日。由安阳县政府邀请国内十余位著名学家，到墓地现场勘察。当时，有“魏武王”字样的铭牌已出土，返回后，论证会在安阳宾馆连夜召开，多数专家倾向于“曹操墓”。
第三次，2009年12月13日。这是三次论证会中规格最高、最正式的一次，外界比较感兴趣的三具人类骸骨的年龄、性别，都是这次论证会上最终敲定的。
这次论证会参与人员都是重量级的。主要有：国家文物局文物保护与考古司司长关强，国家文物局原副局长黄景略，河南省文物局文物考古研究所原所长、考古与古文字学专家郝本性，“九五”国家科技攻关重大项目“夏商周断代”工程首席科学家、专家组副组长、北京大学考古学教授李伯谦，中国社会科学院考古研究所汉唐研究室主任、博士生导师安家瑶，中国社科院考古研究所博士王明辉，中科院历史研究所汉魏史专家梁满仓，中国秦汉史研究会副会长、河南省历史学会会长朱绍侯等。
会上是有疑问的。比如，曹操是与王后卞氏合葬的，如果男骨60岁左右接近曹操本人实际年龄，那最大50岁左右女骨与70岁去世的卞氏相差就太大了。但最后，还是“一致”认可了西高穴墓葬是曹魏高陵的初步论证。
第13节：曹操墓“惊世现身”背后的故事(1)
曹操墓“惊世现身”背后的故事 曹操墓，一直是河北、河南，乃至中国考古界都希望寻找到的古代名人墓葬之一，特别是河北方面的专家，苦苦寻找多年不得。所以，发现曹操墓的新闻一经公布，所有人都惊讶了，确实是“惊世现身”，轰动了2009年的年末。
而曹操墓的发现，竟然与盗墓的关系十分密切。甚至可以这样说，如果没有盗墓贼，现在可能就发现不了曹操墓。
◇ 村民徐玉超一直没有领到奖励 最早锁定曹操墓位置，是在1998年。当年，作为认定曹操墓依据之一的“鲁潜墓志”出土了。
哦豁，小伙伴们如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://224444.shop/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 |